看下也没坏

看惯了港剧..
看多了港剧里面讲的香港法律..
其实跟这个马来西亚..
有时有点不同的..
下面有一些我在网上无意间看到的马来西亚法律..
我觉得知道一些也好的..
那里有很多..
但是我选了一些出来分享罢了..




警方何时可以设立路障？
硬闯路障有什么后果？

如果警员认为为了保存和管理法律的尊严，和预防以及侦察犯罪事件，任何警员都可以在大路或街道上设立路障。同时任何警员也可以采取合理的措施，去截停任何的行人或车辆( 1967年警察法令第 26 ( 1 ) 条文 )。

如果任何人在警员的合理示警下，并没有停止下来或车辆没有停下来的话，那是一个犯法的行为，并可被判坐牢不超过 12 个月或罚款不超过 RM1000 或两者兼施。任何警员也可以在没有扣留令下逮捕人，除非他所提供的姓名和地址，能让警方满意。否则的话，他将会收到任何的传票，或针对他所提出的控诉( 1967年警察法令第 26 ( 2 ) 条文 )。

例子：

在黄昏时分，B先生下班开车回家。他从不超速开车，也没有超载乘客。突然遇上警察设立的路障，他慢速后造路障前停车。警察问他的姓名、住址，他都照实回答。他也告诉警察。他车上没有什么，让他只不过是一名会计师。警察手插了他的车子，没有任何的发现，过后让他离开。

对于警方上述 ( 1 ) 提及的措施，警方将不会对他人的任何损失，受伤或造成的破坏负上责任( 1967年警察法令第 26 ( 3 ) 条文 )。

你言论和表达的自由( 联邦宪法第 10 ( 1 ) 条款)

在联邦宪法第 10 ( 1 ) 条款阐述的言论和表达自由 ( right of freedom of speech and expression )是否是绝对的？

在联邦宪法第 10 ( 1 ) 条款阐述每个人民都有言论和表达的自由。不过，这个基本权力不是绝对的。在第 10 ( 2 )条款下，国会被授予权力，可以在必要的时候，或为了各样的目的，都可限制言论和表达的自由。限制此权力的事物包括：内安，国家秩序，道德，藐视法庭，诽谤和煽动罪案。

第 10 ( 4 )条款进一步阐明国会能够制定法律去禁止人民挑起有关语文，马来人和土著特权，君主的特别主权和权限。

上述提及的第 10 ( 2 )条款所制定的法律，是合法的法律，它不能因为国会并不认为该等限制有必要，或有利于达致该条文所指之目的而被质疑的。不过，这些限制不能假定为是需要或国会认为是恰当的( 联邦宪法第 4 ( 2 )条文 )。

每个人民必须谨慎使用言论和表达的自由，以免触犯国会通过的联邦法律，有关联邦宪法第 10 ( 2 ) 和 10 ( 4 )条款中，阐明的个人利益和权力

诽谤

你有完全的自由去说和写，不过你要确定你所说和所写的，不会毁坏他人的名誉。否则的话，你可能会受到诽谤的起诉，甚至会受到刑事诽谤的控诉。

藐视法庭

如果一个人对某个案件的评论，会妨碍司法或影响司法公正，他可以被控刑事藐视法庭的罪名。这是真实的，如果那个案件还没有经过法庭下判，而你的评论将会严重影响法庭作出不公平的判决。可是在另一方面，如果一个案件已经下判，而你的评论是合理的讨论，或者是对司法的忠告，又或者对群众产生利益，这便不是藐视法庭

言论涉及侮辱一个人的清白( 刑事法典第 509 条文 )

言语涉及侮辱一个人的清白，也是一种罪行，如果入罪，可以被判做牢不超过 5 年或罚款或两者兼施。

诽谤法律与你

诽谤对普通人来说，乃是指说了一些坏话或虚假的话导致一个人名誉受损。在法律上，诽谤的定义是说或写了一些不真实的东西，在一个‘合理人( reasonable man )’的眼光来判断，某人的名誉受到破坏。

在民事侵权行为的法律里( Law of Tort )，诽谤可分为两类：文字形式的( libel )和口头形式的( slander )。在前者，受诽谤者无须证明遭受损失，而只需要证明刊登的文字是不真实的。而后者，受诽谤者可以提出控诉，如果他能够证明有关的‘特别破坏’，除了：

a)所言或刊登的字句破坏女人或女孩的贞洁，这就不需要证明‘特别破坏’就可以控诉诽谤者( 1957年诽谤法令第 4 条文 )。同样的，说某人患上传染性的性病，也属口头诽谤而不需要证明任何的损失。

b)有关的口头诽谤涉及公务，专业或者商誉，都被赦免证明‘特别破坏’。例：说一个商人是破产人士是具诽谤性的言语，以及当事人不需要证明任何特别损失就能控告诽谤者。

被诽谤者有何诉讼的理由？

被诽谤者有两大诉讼理由：

a)采取诽谤诉讼( suing for defamation )

b)刑事诽谤 ( criminal defamation )

采取诽谤诉讼

必须要谨记的是，一个人如果要采取诽谤诉讼之前，他必须要相当有钱，因为如果输了官司，他就必须要承担堂费。要起诉一个人诽谤或要抗辩，法律援助局不会提供帮忙的。因此，有关诽谤的投诉多数是私下解决或者不了了之的。

刑事诽谤

如果投诉者没有能力起诉对方诽谤，他可以因此报案。一个人以言语或文字，或寻号，或看得到的表达方式，对第三者做出诽谤某人名誉的举动，是一项刑时罪行。如果罪成，可能被判坐牢不超过两年，罚款，或者两者兼施( 刑事法典第 499 & 500 条文 )。

在诽谤诉讼中要证明什么？

被诽谤者必须要证明三点：

a)有关的文字具有诽谤性( defamatory )

-就是具诽谤性的文字，导致受诽谤者的名誉在社会的眼光里受损。

b)有关的文字必须针对受诽谤者( claimant )

-受诽谤者必须证明有关文字是直接或间接影射他。换句话说，他就是有关文字的主题。

c)有关的文字被刊登出来

-‘刊登’的含义是指有关的文字被第三者知道。

由于我身边有很多朋友离不开爱犬..

我特地选了这个贴上来..

你养狗需要执照吗？

法律规定，如果你要养狗，而狗龄超过 3 个月，就必须要有执照( 1953年动物法令第 38( 1 ) 条文 )。

如果你养狗，却没有执照，有什么后果？

可以被罚款 RM100( 1953年动物法令第 38( 8 ) ( a ) 条文 )。

拿了执照后，狗主的职责是什么？

如果狗主没有替狗戴上狗牌，有什么后果？

狗主在拿了执照后，必须把狗牌长期戴在狗儿的身上，并让狗牌清楚的被看到。如果狗儿在户外，被发现到没有穿戴狗牌，它可以因此被毁灭( 1953年动物法令第 38( 8 ) ( 6 ) 条文 )。

狗主在没有合理的情况下，不长期替狗儿穿戴狗牌，可以被罚款 RM50( 1953年动物法令第 38( 8 ) ( b ) 条文 )。

让你的狗攻击他人，可否视为罪行？

法律规定，任何人在没有合法的理由下，不可以叫他的狗攻击或者使到别人感到害怕。如果这么做，可以被罚款不超过 RM100( 1955年轻微罪行法令第 8 条文 / 刑事法典第 324 条文 )。

所以..

大家要领悟到..

警察..

是不分大小都可以无时无刻无须理由的block我们..

弄到交通阻塞..

可是大家要比较注意"诽谤"..

不要乱乱在blog骂人呃~~

用代号也不能呃~~

暗喻的方式让第三者明白..也不能呃~~

至于最后那个..

带狗牌..讲真的是很畏啦..

不过会被人道毁灭的啊~~

其实还有一些内容的..

我觉得不怎么与我们接近..

就没有放上来咯..

有..

警察搜查的权利..

警察拘捕的权利..

家庭暴力..

领养孩童..

发生公路意外必须做的事..

没有钱找律师..怎么办?

关于虐待动物..

大家不要犯了法..

却不知道自己已经犯法..

我不想下次见面..

是在监狱~~

或是法庭见..

中国双十国庆..

我应该不会是个善男信女吧